ЗАПОЛЯРКА-онлайн.рф

Прежде всего, это коснулось политического старожила Василия Торлопова, который покинул кресло руководителя администрации Печорского района.  По мнению экспертов, по итогам августа скептически оценивших “выживаемость” однофамильца экс-губернатора Коми, грядущий уход в отставку муниципального чиновника был предсказуем и обусловлен  трудностями Василия Торлопова с  местной оппозицией и коммунальными проблемами , включая подготовку  к зиме.

Изрядно “подмочила” репутацию обладателя трех дипломов о высшем образовании (в том числе – юридическом) и скандальная уголовная история с начальником управления финансов муниципалитета Леонидом Воробьевым,

который был взят с поличным  сотрудниками  ФСБ при получении взятки.

В итоге, по решению экспертов,  Василий Торлопов, вместе с муниципальной службой, покидает рейтинг “Политики Коми”.  В нем,  как и в кресле муниципального начальника, Торлопова заменяет экс-генеральный директор ФГУП “Комиавиатранс” Игорь Бобков,  который пока еще находится в состоянии “предполетной подготовки”, планируя вскоре “взлететь” по карьерной лестнице муниципального служащего и покорить политический олимп Печоры, но уже без приставки “и.о”.

По-прежнему не расходятся тучи над головой Артура Рудольфа (Сыктывдинский район),  Василия Федорова (Удорский район) и Ильи Сидорина (Троицко-Печорский район), которых – при оценке их политической выживаемости – по итогам августа эксперты  “зачислили” в так называемую группу риска.

К системным проблемам в ЖКХ, а также скандалу с уголовным оттенком вокруг участка земли в Сыктывдине,  у Артура Рудольфа добавился конфликт с его заместителем  Любовью Дорониной, котораяобратилась в суд с иском к администрации муниципалитета, требуя выплатить необоснованно, по ее мнению, не выплаченную ей денежную сумму.

Василий Федоров “отличился” на сентябрьском заседании правительства республики и оказался в числе руководителей муниципалитетов, которые  подверглись критике  за не вполне удовлетворительную подготовку к зиме. С претензиями к ним согласился и губернатор Вячеслав Гайзер, посоветовавший чиновникам считать проблемы ЖКХ основными, поскольку основными их считают для себя жители республики.

Троицко-Печорский район, возглавляемый Ильей Сидориным, тоже не преуспел в “подготовке саней летом”, потому “нашисты”  обвинили власти муниципалитета в плохой подготовке к отопительному сезону.

Усугубляет ситуацию Ильи Сидорина и то обстоятельство, что прокуратура через суд пытается отстранить сити-менеджера Троицко-Печорского района от должности .

Все три вышеназванных муниципала, согласно опросу экспертов, по итогам сентября остаются “хромыми утками”, которые так и не смогли “взлететь” в рейтинге.

А вот сыктывкарский градоначальник Иван Поздеев продолжает набирать политический вес и сохраняет лидирующие позиции в исследовании.  К “плюсам” в его работе респонденты отнесли  то, что первую учебную неделю все образовательные учреждения Сыктывкара начали с теплом: на 5 сентября к отоплению было подключено 100 процентов образовательных учреждения Сыктывкара.  Кроме того, без внимания экспертов не остались расширение переченя первоочередников в детские сады, регулярные выездные встречи мэра с населением и объезды с инспектированием проблемных мест муниципалитета, проверки готовности жилфонда к осенне – зимнему периоду.

В первой тройке рейтинга также закрепились  Олег Казарцев (Ухта) и Александр Тян (Усинск).

При выставлении оценок ухтинскому мэру эксперты, в частности, отметили создание комиссии по рассмотрению заявлений и обращений граждан по вопросам ЖКХ, своевременный запуск тепла в  домахухтинцев, работу по переселению людей и ветхого и аварийного жилфонда.  

Открытие в деревне Новикбож долгожданной школы–сада, модернизация сислемы водоснабжения сел,  появление в Усинске скейт-площадки,   а на железнодорожном вокзале города – новой автостоянки, проверки управляющих компаний принесли дополнительные баллы Александру Тяну.     

Креативный новичок топа, и.о. руководителя администрации Воркуты Анатолий Пуро, в частности, отметился в сентябре  отчетом  за “100 дней в должности” и объявлением конкурс на на лучший туристический бренд города.

Эксперты, помимо этого, отметили рост политического влияние Анатолия Пуро, впрочем, как  его “соседа” из  Приполярья, Павла Смирнова.   В пользу обоих муниципалов,  недавно вставших на капитанский мостик  исполнительно-распорядительного органа власти муниципалитета,  полагают аналитики, – отсутствие у сити-менеджеров конфликтов с местными главами (в Воркуте им стал Юрий Сопов) и элитными группами, депутатами, руководством градообразующих предприятий (а Воркута и Инта относятся к моногородам) и “Единой Россией”.

В сентябре удалось улучшить свои позиции в рейтинге Мустафе Махмудову (Усть-Вымский район) и Дмитрию Шатохину (Усть-Куломский район).  Обоим  чиновникам набрать дополнительные баллы помог визит в муниципалитеты Владимира Поневежского: прокурор Коми высоко оценил положение дел в Усть-Вымском районе и  увидел перспективы в главе Усть-Куломского района. Помимо этого,  на рейтинге Дмитрия Шатохина позитивно сказалось заявление главы республики Вячеслава Гайзера о том, что опыт Усть-Куломского района по противодействию алкоголизации населения могут перенять и другие муниципалитеты.

Зато опять таки Владимир Поневежский изрядно “подпортил имидж”  Юрия Перепаденко (Койгородский район), муниципального служащего не спасло даже то, что порция критики в его отсутствие “перепала” и.о. руководителя администрации Койгородского района, еще одному новичку муниципальной службы Алексею  Линкову, “запрыгнувшему” в апартаменты первого замруководителя райадминистрации из скромного кабинета пресс-службы республиканского парламента.

Игорь Норкин (Ижемский район), Виктор Попов (Княжпогостский район), Дмитрий Кирьяков (Сосногорский район), Сергей Деревянко (Вуктыльский район), Владимир Мальцев (Сысольский район) и Алексей Поздеев (Усть-Цилемский район) остаются “твердыми середнячками”, с небольшим перемещением в рейтинге.

К ним “примкнул” и экс-глава спортагентства Коми Василий Гончаренко, который даже пожертвовал местом в президиуме регионального политсовета “Единой России” ради качественного руководства Корткеросским районом, но, тем не менее, еще только “примеривает форму” руководителя райадминистрации, находясь в “тренировочном” процессе.

Иван Рожицын  (Прилузский район) оказывается среди аудсайдеров рейтинга. Вся плетущаяся в хвосте “четверка” муниципалов не смогла набрать даже по баллу.

Место	Руководители муниципалитетов	Баллы
1	Руководитель администрации МОГО “Сыктывкар” Поздеев И.А.	15.5
2	Руководитель администрации МОГО “Ухта” Казарцев О.В.	13.5
3	Глава – руководитель администрации МО ГО “Усинск” Тян А.Р.	13.5
4	И.О. руководителя администрации МОГО “Воркута” Анатолий Пуро	8.0
5	Руководитель администрации МОГО “Инта” Смирнов П.В.	7.0
6	Руководитель администрации МОМР “Усть-Вымский” Махмудов М.М.	6.9
7	Глава-руководитель администрации МОМР “Усть-Куломский” Шатохин Д.А.	6.2
8	Руководитель администрации МОМР “Сосногорск” Кирьяков Д.Н..	6.1
9	Руководитель администрации МОМР “Княжпогостский” Попов В.А.	6.0
10	Руководитель администрации МОМР “Ижемский” Норкин И.В	5.8
11	Руководитель администрации МОМР “Вуктыл” Деревянко С.Р.	4.8
12	Глава-руководитель администрации МОМР “Усть-Цилемский” Поздеев А.В.	3.4
13	Руководитель администрации МОМР “Сысольский” Мальцев В.В.	3.2
14	И.О. руководителя администрации МОМР “Корткеросский” Гончаренко В.А.	3.0
15	И.О.руководителя администрации МОМР “Печора” Бобков И.Я.	1.2
16	Глава-руководитель администрации МОМР “Койгородский” Перепаденко Ю.А.	1.0
17	И.О. руководителя администрации МОМР “Прилузский” Рожицын И.А.	0.9
18	Руководитель администрации МОМР “Сыктывдинский” Рудольф А. А.	0.8
19	Глава-руководитель администрации МОМР “Удорский” Фёдоров В.Е.	0.8
20	Руководитель администрации МОМР “Троицко-Печорский” Сидорин И.В.	0.4

*** Рейтинг “Политики Коми” (МСУ) проведен методом закрытого анкетирования, в нем приняли участие 12 экспертов: главные редакторы республиканских СМИ, политологи, представители общественных организаций.

Эксперты оценивали по десятибалльной шкале деятельность руководителей муниципальных образований республики. Для оценки были предложены три критерия: “достижения”, “уровень влиятельности” и “публичность”. Средние арифметические значения консолидированных экспертных оценок стали основанием для построения рейтинга.

 

Комиинформ