Фото Алексея Карпова
Прежде всего, это коснулось политического старожила Василия Торлопова, который покинул кресло руководителя администрации Печорского района. По мнению экспертов, по итогам августа скептически оценивших “выживаемость” однофамильца экс-губернатора Коми, грядущий уход в отставку муниципального чиновника был предсказуем и обусловлен трудностями Василия Торлопова с местной оппозицией и коммунальными проблемами , включая подготовку к зиме.
Изрядно “подмочила” репутацию обладателя трех дипломов о высшем образовании (в том числе – юридическом) и скандальная уголовная история с начальником управления финансов муниципалитета Леонидом Воробьевым,
который был взят с поличным сотрудниками ФСБ при получении взятки.
В итоге, по решению экспертов, Василий Торлопов, вместе с муниципальной службой, покидает рейтинг “Политики Коми”. В нем, как и в кресле муниципального начальника, Торлопова заменяет экс-генеральный директор ФГУП “Комиавиатранс” Игорь Бобков, который пока еще находится в состоянии “предполетной подготовки”, планируя вскоре “взлететь” по карьерной лестнице муниципального служащего и покорить политический олимп Печоры, но уже без приставки “и.о”.
По-прежнему не расходятся тучи над головой Артура Рудольфа (Сыктывдинский район), Василия Федорова (Удорский район) и Ильи Сидорина (Троицко-Печорский район), которых – при оценке их политической выживаемости – по итогам августа эксперты “зачислили” в так называемую группу риска.
К системным проблемам в ЖКХ, а также скандалу с уголовным оттенком вокруг участка земли в Сыктывдине, у Артура Рудольфа добавился конфликт с его заместителем Любовью Дорониной, котораяобратилась в суд с иском к администрации муниципалитета, требуя выплатить необоснованно, по ее мнению, не выплаченную ей денежную сумму.
Василий Федоров “отличился” на сентябрьском заседании правительства республики и оказался в числе руководителей муниципалитетов, которые подверглись критике за не вполне удовлетворительную подготовку к зиме. С претензиями к ним согласился и губернатор Вячеслав Гайзер, посоветовавший чиновникам считать проблемы ЖКХ основными, поскольку основными их считают для себя жители республики.
Троицко-Печорский район, возглавляемый Ильей Сидориным, тоже не преуспел в “подготовке саней летом”, потому “нашисты” обвинили власти муниципалитета в плохой подготовке к отопительному сезону.
Усугубляет ситуацию Ильи Сидорина и то обстоятельство, что прокуратура через суд пытается отстранить сити-менеджера Троицко-Печорского района от должности .
Все три вышеназванных муниципала, согласно опросу экспертов, по итогам сентября остаются “хромыми утками”, которые так и не смогли “взлететь” в рейтинге.
А вот сыктывкарский градоначальник Иван Поздеев продолжает набирать политический вес и сохраняет лидирующие позиции в исследовании. К “плюсам” в его работе респонденты отнесли то, что первую учебную неделю все образовательные учреждения Сыктывкара начали с теплом: на 5 сентября к отоплению было подключено 100 процентов образовательных учреждения Сыктывкара. Кроме того, без внимания экспертов не остались расширение переченя первоочередников в детские сады, регулярные выездные встречи мэра с населением и объезды с инспектированием проблемных мест муниципалитета, проверки готовности жилфонда к осенне – зимнему периоду.
В первой тройке рейтинга также закрепились Олег Казарцев (Ухта) и Александр Тян (Усинск).
При выставлении оценок ухтинскому мэру эксперты, в частности, отметили создание комиссии по рассмотрению заявлений и обращений граждан по вопросам ЖКХ, своевременный запуск тепла в домахухтинцев, работу по переселению людей и ветхого и аварийного жилфонда.
Креативный новичок топа, и.о. руководителя администрации Воркуты Анатолий Пуро, в частности, отметился в сентябре отчетом за “100 дней в должности” и объявлением конкурс на на лучший туристический бренд города.
Эксперты, помимо этого, отметили рост политического влияние Анатолия Пуро, впрочем, как его “соседа” из Приполярья, Павла Смирнова. В пользу обоих муниципалов, недавно вставших на капитанский мостик исполнительно-распорядительного органа власти муниципалитета, полагают аналитики, – отсутствие у сити-менеджеров конфликтов с местными главами (в Воркуте им стал Юрий Сопов) и элитными группами, депутатами, руководством градообразующих предприятий (а Воркута и Инта относятся к моногородам) и “Единой Россией”.
В сентябре удалось улучшить свои позиции в рейтинге Мустафе Махмудову (Усть-Вымский район) и Дмитрию Шатохину (Усть-Куломский район). Обоим чиновникам набрать дополнительные баллы помог визит в муниципалитеты Владимира Поневежского: прокурор Коми высоко оценил положение дел в Усть-Вымском районе и увидел перспективы в главе Усть-Куломского района. Помимо этого, на рейтинге Дмитрия Шатохина позитивно сказалось заявление главы республики Вячеслава Гайзера о том, что опыт Усть-Куломского района по противодействию алкоголизации населения могут перенять и другие муниципалитеты.
Зато опять таки Владимир Поневежский изрядно “подпортил имидж” Юрия Перепаденко (Койгородский район), муниципального служащего не спасло даже то, что порция критики в его отсутствие “перепала” и.о. руководителя администрации Койгородского района, еще одному новичку муниципальной службы Алексею Линкову, “запрыгнувшему” в апартаменты первого замруководителя райадминистрации из скромного кабинета пресс-службы республиканского парламента.
Игорь Норкин (Ижемский район), Виктор Попов (Княжпогостский район), Дмитрий Кирьяков (Сосногорский район), Сергей Деревянко (Вуктыльский район), Владимир Мальцев (Сысольский район) и Алексей Поздеев (Усть-Цилемский район) остаются “твердыми середнячками”, с небольшим перемещением в рейтинге.
К ним “примкнул” и экс-глава спортагентства Коми Василий Гончаренко, который даже пожертвовал местом в президиуме регионального политсовета “Единой России” ради качественного руководства Корткеросским районом, но, тем не менее, еще только “примеривает форму” руководителя райадминистрации, находясь в “тренировочном” процессе.
Иван Рожицын (Прилузский район) оказывается среди аудсайдеров рейтинга. Вся плетущаяся в хвосте “четверка” муниципалов не смогла набрать даже по баллу.
| Место | Руководители муниципалитетов | Баллы |
| 1 | Руководитель администрации МОГО “Сыктывкар” Поздеев И.А. | 15.5 |
| 2 | Руководитель администрации МОГО “Ухта” Казарцев О.В. | 13.5 |
| 3 | Глава – руководитель администрации МО ГО “Усинск” Тян А.Р. | 13.5 |
| 4 | И.О. руководителя администрации МОГО “Воркута” Анатолий Пуро | 8.0 |
| 5 | Руководитель администрации МОГО “Инта” Смирнов П.В. | 7.0 |
| 6 | Руководитель администрации МОМР “Усть-Вымский” Махмудов М.М. | 6.9 |
| 7 | Глава-руководитель администрации МОМР “Усть-Куломский” Шатохин Д.А. | 6.2 |
| 8 | Руководитель администрации МОМР “Сосногорск” Кирьяков Д.Н.. | 6.1 |
| 9 | Руководитель администрации МОМР “Княжпогостский” Попов В.А. | 6.0 |
| 10 | Руководитель администрации МОМР “Ижемский” Норкин И.В | 5.8 |
| 11 | Руководитель администрации МОМР “Вуктыл” Деревянко С.Р. | 4.8 |
| 12 | Глава-руководитель администрации МОМР “Усть-Цилемский” Поздеев А.В. | 3.4 |
| 13 | Руководитель администрации МОМР “Сысольский” Мальцев В.В. | 3.2 |
| 14 | И.О. руководителя администрации МОМР “Корткеросский” Гончаренко В.А. | 3.0 |
| 15 | И.О.руководителя администрации МОМР “Печора” Бобков И.Я. | 1.2 |
| 16 | Глава-руководитель администрации МОМР “Койгородский” Перепаденко Ю.А. | 1.0 |
| 17 | И.О. руководителя администрации МОМР “Прилузский” Рожицын И.А. | 0.9 |
| 18 | Руководитель администрации МОМР “Сыктывдинский” Рудольф А. А. | 0.8 |
| 19 | Глава-руководитель администрации МОМР “Удорский” Фёдоров В.Е. | 0.8 |
| 20 | Руководитель администрации МОМР “Троицко-Печорский” Сидорин И.В. | 0.4 |
*** Рейтинг “Политики Коми” (МСУ) проведен методом закрытого анкетирования, в нем приняли участие 12 экспертов: главные редакторы республиканских СМИ, политологи, представители общественных организаций.
Эксперты оценивали по десятибалльной шкале деятельность руководителей муниципальных образований республики. Для оценки были предложены три критерия: “достижения”, “уровень влиятельности” и “публичность”. Средние арифметические значения консолидированных экспертных оценок стали основанием для построения рейтинга.