- ЗАПОЛЯРКА-онлайн.рф - http://xn----7sbab5aqdhdtddeir3v.xn--p1ai -

Воркутинцы надеются, что решение суда о безнадзорных животных защитит город от диких собак

Posted By ZAPon On 29.07.2016 18:00 @ In народный контроль,правопорядок | Comments Disabled

Очередной виток конфликта между защитниками бездомных животных и администрацией муниципалитета набирает обороты. Поводом для эскалации напряжения послужило решение суда.

В исковом требовании зоозащитники обвиняли администрацию Воркуты в бездействии и, помимо прочего, требовали от городских властей финансирования ремонта в приюте, а также отлова и содержания животных в нем. Отдельным пунктом волонтеры прописали требование запрета на эвтаназию собак. Фемида, рассмотрев иск, признала действия муниципальных властей соответствующими закону и признала усыпление животных, по истечении шестимесячного срока пребывания в приюте, законным. Зоозащитники с позицией суда не согласны и намерены обжаловать решение в вышестоящей инстанции.

Суть исковых претензий, предъявленных зоозащитниками к администрации такова: городские власти бездействуют, не ремонтируют здание приюта, не финансируют мероприятия по отлову и содержанию животных, по их вакцинированию и лечению, регистрации собак и устройству в новые семьи. Защитники животных успели даже засветиться в федеральных СМИ.

В администрации по указанному поводу недоумевают и находят решение суда справедливым. Власти ссылаются на собственное постановление №205 от 4 февраля 2016 года, в редакции от 6 апреля текущего года «Об утверждении порядка отлова, транспортировки и содержания в местах временного содержания безнадзорных кошек, собак на территории МО ГО «Воркута» и отмечают, что прокуратура признала постановление соответствующим действующему законодательству. Позицию муниципалитета в отношении острого вопроса сегодня озвучил заместитель руководителя администрации Леонид Сметанин.

– Я не понимаю из-за чего неразбериха. На сегодняшний день администрация города в соответствии с постановлением действует в рамках закона. Хозяева безнадзорных животных, которые находятся шесть месяцев на содержании, объявляются в розыск. Мы обращались в МВД, выкладывали на сайте администрации и в СМИ фотографии, паспорта. Никто не откликнулся, – пояснил чиновник. – В соответствии с гражданским кодексом безнадзорное животное включено в состав казны по истечению шести месяцев, оценено и передано в МБУ «СДУ» в оперативное управление. Дальше, согласно решению Совета, существует порядок списания имущества, и мы действуем в рамках закона.

Следовательно, как минимум 15 собак – те, что первыми включены в состав казны, подлежат эвтаназии.

– Мы обращались к волонтерам, собирали их вместе с Общественным советом и спросили их: сколько у вас сторонников на территории Воркуты? Они нам сказали: пять тысяч. Так возьмите каждый по собаке, их всего 200. Ни слова не было в ответ, никто не хочет, – говорит Леонид Сметанин. – Вместо этого волонтеры подали административный иск и в первой инстанции, им было отказано. У них срок до 8 августа на обжалование решения.

Защитники животных с этим не соглашаются в корне. Свою позицию они мотивируют так:

– Во-первых, чтобы собаку усыпить, она должна перейти в собственность. Чтобы она перешла в собственность ее нужно полгода содержать. Администрация обязана была пройти через определенные процедуры: поймать собаку, осмотреть у врача, отправить в карантин, привить, кормить ее и поить, выгуливать, стерилизовать и предпринять действия по поиску владельцев. Ничего из этого сделано не было, – говорит активистка РОО «Общество защиты животных Республики Коми» Татьяна Белошкурская. – Все за свой счет делали волонтеры общества защиты животных при помощи неравнодушных граждан и собаки перейти в собственность администрации фактически не могут. Единственное, что делает администрация – это четыре ставки сторожей и коммунальные платежи в зимний период, включающие в себя только отопление. Соответственно они не могут их усыплять.

Конфликт налицо и градус его повышается вместе с ростом потока критики и взаимных обвинений. Однако стоит вспомнить старое правило конструктивной критики «отвергаешь – предлагай». Что предлагают защитники братьев наших меньших? Каковы, на их взгляд, пути разрешения непростой ситуации?

– Собак уже нигде не усыпляют. Везде принимается ОСВВ – отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск. Состоялось много судов на эту тему. Недавно суд состоялся в Хабаровске и Ростове, где ОСВВ было признано единственно законным решением, – говорит Татьяна Белошкурская. – Практики усыпления уже нигде нет. Согласно 131 закону муниципалитету переданы полномочия только по отлову и содержанию и ни в коем случае не по утилизации, на которую они не имеют права тратить бюджетные деньги. На основании подобных законов суды выигрываются по всем городам. Это уже десятки случаев.

При этом Татьяна утверждает, что практически все собаки в приюте уже стерилизованы и добавляет, что они готовы продолжать эту деятельность без помощи администрации:

– У нас есть врач, который приезжает к нам из Ухты и делает стерилизацию на льготных условиях, в 3-4 раза дешевле, чем это делают в нашей клинике. Так что мы справляемся и без администрации. Наши горожане очень активны и мы многих собак пристраиваем. Так, например, из тех 15 собак, о которых они говорят, осталось только 3-4, остальные успешно устроены в семьи. Да и безнадзорных собак в городе не так много, почти все собаки – самовыгульные и после поступления в приют их сразу же забирают хозяева. Остальные собаки успешно расходятся, в частности немало уезжает в другие города. В лидерах Санкт-Петербург, куда мы уже отправили пять животных. Так что мы видим выход в том, чтобы стерилизовать всех и выпускать тех, кто не проявлял агрессии. Тех, кто проявлял, оставлять в приюте, а затем пристраивать, – заключает зоозащитница.

Такова, вкратце, фабула конфликта, начавшегося не вчера. Как и следовало ожидать, следом за активистами и чиновниками, горожане также разделились в себе и заняли диаметрально противоположные позиции. На одной стороне покусанные граждане, мамы пострадавших детей, например. Их позиция ясна – собаки милы до той поры, пока вас не коснулась их агрессия.

– Я рада, что суд принял такое решение, – говорит Юлия, мать мальчика, которого в апреле этого года в микрорайоне Тиман покусала собака. – Мне трудно передать словами, как я переживала за сына. После случившего ребенку пришлось пройти курс лечения, к счастью все обошлось, но психологическая травма осталась. Теперь я прошу сына обходить бродячих собак за версту, но разве это правильно, что люди боятся ходить по городу?! Считаю, что бездомные собаки не должны разгуливать по улицам, так как они являются потенциальной угрозой для людей.

Другая сторона возражает – вы, мол, сами собак провоцируете, потому что обращаться с ними не умеете, вот и получаете потом неприятные последствия.

Видеоархив: ТВ Гало от 1.12.2013 г.

Тем временем, поисковая система «Яндекс» по запросу «бездомная собака покусала человека» выдает два миллиона ссылок. Согласно данным Росстата, в период с 2000 по 2010 год собаки загрызли насмерть 391 человека (ответ на письмо АНО «Центр правовой зоозащиты» № 08-08-3/1443-ДР от 23 мая 2012 года). Число покусанных и посчитать трудно. Утверждать, что все зарегистрированные случаи спровоцированы людьми, как минимум, недальновидно. В равной степени недальновидно бежать впереди паровоза, силясь изобрести велосипед: во всем цивилизованном мире собак усыпляют по истечении определенного времени.

Кстати, в Америке собак также усыпляют по истечении 10 месяцев. О чем, между прочим, много говорит в своих передачах этолог (специалист по поведению животных) и кинолог Цезарь Милано, которого воркутинские зоозащитники с удовольствием цитируют на своей странице «ВКонтакте».

Что ж, у воркутинских зоозащитников своя правда, у муниципальных властей – своя. Другое дело, на чью сторону встанут воркутинцы. Мы решили провести экспресс-опрос среди граждан на предмет того, что они думают по поводу сложившейся ситуации?

Лидия:
– Это правильное решение. Приют, конечно, нужен, чтобы уличных собак можно было туда пристроить. Но если хозяева для них не находятся, куда же их девать, не могут же они там жить вечно. Я живу на улице Димитрова, у нас много безнадзорных собак бегает, они очень большие. Почему они не в приюте? Видимо, для них там места нет.

Наталья:
– Считаю, что это правильное решение. Собаки – серьезная проблема в нашем городе. Особенно их много у нас в Шахтерском районе, поэтому я всегда ношу с собой электрошокер. Одно время пыталась заняться бегом в целях оздоровления, так за мной сразу же стая собак увязалась. Пришлось от этого отказаться. Я уже подвергалась нападению собак и очень их боюсь.

Юрий:
– Считаю, что лучше сделать один раз больно, чем всю жизнь мучиться. Надо же хоть как-то эту проблему решать. На стерилизацию у города денег нет, а собак в приюте становится все больше. Куда их девать? Они ведь на людей нападают, все от них страдают, и взрослые, и дети, сами знаете, сколько таких случаев было, особенно весной.

Михаил:
– Не знаю, наверное, это правильное решение, потому что сразу же напрашивается вопрос: а что дальше? Они же плодятся, сами видите, сколько их по городу бегает. Но, видимо, в приюте для них места нет, если их туда никто не определяет. На меня дважды собаки нападали, поверьте, это очень неприятно, я до сих пор их опасаюсь.

Галина Васильевна:
– К этому решению я отношусь двояко. С одной стороны, мне жалко животных, я их люблю. Но с другой – это правильное решение, потому что они представляют серьезную опасность для жизни и здоровья людей. Никогда не забуду, как на меня возле «Каскада» рано утром напала стая из пяти собак, и мне пришлось от них отбиваться, это было очень страшно.

Яков:
– Честно говоря, даже не знаю. Собак, конечно, жалко, но до тех пор, пока они тебя не трогают, а когда на тебя нападают или на твоих близких, сам бы их всех перестрелял. Но, по большому счету, проблема не в собаках, а в людях, которые их на улицу выкидывают. Вот если бы этих людей призывали к ответу и наказывали, такого бы безобразия точно не было.

Артем Орлов, Галина Ильясова
Фотоархив: Елена Царанова, пресс-служба администрации МО ГО «Воркута»
Видео: КРТК “Юрган”
ЗАПОЛЯРКА-онлайн.рф

Comments Disabled (Open | Close)

Comments Disabled To "Воркутинцы надеются, что решение суда о безнадзорных животных защитит город от диких собак"

#1 Comment By Очевидность On 30.07.2016 03:13 @

Warning: mysql_query(): Access denied for user ''@'localhost' (using password: NO) in /home/zap-online/xn----7sbab5aqdhdtddeir3v.xn--p1ai/docs/wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /home/zap-online/xn----7sbab5aqdhdtddeir3v.xn--p1ai/docs/wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 219

Warning: mysql_query(): Access denied for user ''@'localhost' (using password: NO) in /home/zap-online/xn----7sbab5aqdhdtddeir3v.xn--p1ai/docs/wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

Warning: mysql_query(): A link to the server could not be established in /home/zap-online/xn----7sbab5aqdhdtddeir3v.xn--p1ai/docs/wp-content/plugins/comment-rating/comment-rating.php on line 226

Но коммент! Безумные собачники сами нуждаются в прививках от идиотизма. Интересно где ещё содержат более 200 собак, стерилизуют и выпускают бегать по городу! Воркута. – город бездомных собак!

0 0

#2 Comment By семен On 06.08.2016 14:50 @

Нигде в мире, в том числе и в США, бездомных животных не усыпляют никогда. Не надо вешать лапшу на уши. Стерилизованных собак выпускают на улице в очень многих городах России. Во всех городах России прокуратурами запрещено убивать (усыплять) бездомных животных. За это уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность.

0 0

#3 Comment By Лапшу вешают On 07.08.2016 19:05 @

Опыт зарубежных стран

Европейская конвенция по защите домашних животных была принята в 1987 году и с тех пор ратифицирована 19-ю государствами. В статье 11 данной конвенции определяются вопросы применения эвтаназии. Указывается, что усыплять домашних животных могут только ветеринары либо другие компетентные лица (за исключением экстренных случаев, когда требуется прекратить страдания животного, а также в ряде других экстремальных ситуаций, определяемых законодательством конкретной страны). Эвтаназия обязательно должна производиться при условии минимизации физических и моральных страданий. Способы усыпления должны либо
приводить к немедленной потери сознания и смерти, или же
начинаться погружением животного в глубокий наркоз, за котором следует неизбежная смерть.
Ответственное за проведение эвтаназии лицо обязательно должно убедиться в смерти животного перед ликвидацией тела. Запрещается негуманное усыпление посредством: утопления, удушения, ядовитых веществ и минералов, а также электрического тока, если это не обеспечивает немедленную потерю сознания.
В разных европейских странах и США применяются различные медикаментозные средства для проведения эвтаназии животных. Особенности применения ряда таких средств рассматриваются в соответствующей статье. Отметим, что, несмотря на широкое распространение некоторых препаратов, их применение нельзя признать действительно гуманным.

0 0

#4 Comment By галина On 23.09.2016 14:37 @

ерунду сказал, в развитых странах не увидишь на улице бездомную собаку и там за большие штрафы запрещено прикармливать собак

0 0

#5 Comment By Елена On 06.08.2016 15:10 @

Cобаки – живые существа, к тому же разумные, намного умней некоторых. Известно, все садисты и серийные убийцы начинали с убийства животных. А оправдания убийства найдутся всегда.
[отмодерировано]

0 0

#6 Comment By галина On 23.09.2016 14:38 @

типичный взгляд зоошиз

0 0

#7 Comment By Усыпление бродячих собак законно On 07.08.2016 19:04 @

Требование Гражданского Кодекса содержать найденных бесхозных животных 6 месяцев на бродячих собак может не распространяться! Судебный процесс в Ростове-на-Дону подтвердил законность усыпления безнадзорных животных при отлове и через несколько дней после отлова.

Зоозащитная организация из Ростова-на-Дону подала иск в суд с просьбой признать незаконным применение препарата Адилин-супер работниками службы отлова бродячих животных для отлова и умерщвления бродячих собак, а также признать незаконной деятельность организации, занимающейся отловом бездомных животных, на основании того, что эта организация не передерживала отловленных животных 6 месяцев.

Также истец просил суд запретить службе отлова умерщвление бездомных животных при их отлове, отлов животных без последующей передержки сроком в пол года и применение препарата Адилин-супер для отлова животных. Суд принял решение об отказе в удовлетворении данного иска, мотивируя тем, что деятельность по отлову бездомных животных регламентируется, как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов. При этом, на федеральном уровне имеются санитарные нормы, предусматривающие обязательное изъятие бездомных животных на всей территории РФ, а на уровне субъекта Федерации устанавливается порядок отлова животных. Этот порядок определяется наличием у субъекта РФ финансовых и человеческих ресурсов. Если ресурсы субъекта РФ не позволяют содержать животных после отлова 6 месяцев, то устанавливаются иные правила, предусматривающие изъятие бродячих животных, в соответствии с имеющимися возможностями субъекта для выполнения строго обязательных санитарных федеральных норм. Включая любой срок передержки животных после отлова, а также усыпление части животных без передержки утвержденным Россельхознадзором РФ для этих целей препаратом Адилин-Супер.

0 0

#8 Comment By Олег On 10.08.2016 18:00 @

Узучите гражданский кодекс рф и нормативные документы по борьбе с бешенством, регулированию численности бездомных (бродячих) животных и др.. Убийство безнадзорных животных запрещено. Решения суда в половине случаев противоречит законодательству России, о чем свидетельствует практика вышестоящих судебных инстанций. Адилин разрешен к применению только в условиях ветеринарных клиник и только в определенных случаях, к которым усыпление бездомных животных в целях сокращения их численности не относится.
[отмодерировано]

0 0

#9 Comment By v On 30.07.2016 04:34 @

Щенков сейчас очень много бегает, да и не всех бродячих отловили. Вопрос будет особо актуален зимой.

0 0

#10 Comment By Артем On 30.07.2016 07:27 @

Вот действительно, если активистов 5000 человек, неужели не найдется 200 добровольцев приютить собак? Нет? Тогда для чего и кого содержать этих собак? 200 собак в приюте, за ними мало мальски ухаживают. А с остальной тысячей собак на улицах что делать? Белошкурская придерживается странной позиции. Я считаю, что на нее, как на действующую активистку, надо наложить ответственность не только бороться за жизни бездомных животных, но так же за обеспечение безопасности граждан. Не раз я сталкивался в соцсетях с проблемой, когда активисты как демоны, ругаются на людей, которые желают обезопасить своих покусанных детей. Для активистов почему то жизнь собаки выше жизни и здоровья человека. Я считаю что активистов вообще не надо брать в расчет при решении проблем с бездомными собаками. Они только тормозят процесс очищение города от бездомных собак, а сами же конструктивно не чего не предлагают.

0 0

#11 Comment By Рекс On 30.07.2016 14:41 @

Мне кажется, надо запретить деятельность этой собакозащитной организации. Как экстремисткой.

0 0

#12 Comment By Андрей. On 30.07.2016 22:18 @

Волонтеры сами закон читали ? Наплевать кто поймал и содержит безнадзорное животное. Если через полгода никто не заявил своего желания стать собственником то животное АВТОМАТИЧЕСКИ становится собственностью муниципалитета.

0 0

#13 Comment By Оксана On 07.08.2016 16:01 @

И что? Почитай ГК РФ, где написано, что с беспризорными животными нужно обходиться гуманно и никакие убийства под названием усыпление не допускаются!
[отмодерировано]

0 0

#14 Comment By Оксане On 07.08.2016 19:07 @

Согласно статье 137 Гражданского кодекса Российский Федерации, по отношению к животным на территории РФ применимы общие правила об имуществе. Исходя из этой статьи, юридически права владельца по отношению к домашним питомцам в целом практически не отличаются от возможностей распоряжения любым другим имуществом. Владелец имеет право продать свое имущество, передать его по наследству или уничтожить. Применительно к животным последнее означает возможность умерщвления. Вместе с тем в статье 137 оговаривается, что не допускается противоречащее принципам гуманности жестокое обращение с животными.
Положения данной статьи распространяются в том числе и на хозяйственных животных, забой которых широко распространен в ряде отраслей экономики: животноводстве, пищевой и легкой промышленности. Эвтаназия домашних животных может быть оправдана в случае смертельной болезни, опасного для окружающих инфекционного заболевания, непереносимых мучений, представляющего опасность агрессивного поведения, нежелательного приплода и в некоторых других случаях. Подчеркнем, что согласно ст. 137 ГК РФ владелец животного имеет полное право распорядиться своей собственностью подобным образом. Однако при этом должны быть соблюдены принципы гуманного обращения.

0 0

#15 Comment By Оксане On 07.08.2016 19:08 @

Суд проиграли вот и не звездите!

0 0

#16 Comment By Андрей. On 30.07.2016 22:25 @

Кстати весьма странно что, требуя соблюдения своей весьма вольной интерпретации закона, сами зоозащитники этот закон напрямую нарушают. Ст. 230 ГК РФ не дает им права стерилизовать найденное животное без приобретения права собственности, то есть как минимум ранее чем через 6 месяцев после поимки. Соответственно как минимум статья за порчу чужого имущества у них постоянный спутник. Куда смотрит прокуратура ? За каждую стерилизованную в приюте собаку можно возбуждать дело.

0 0

#17 Comment By кочевник On 31.07.2016 04:05 @

Господа, так называемые защитники животных! Когда на маленького ребёнка возле 5- года магазина напала стая собак и я дубиной стал их разгонять , а ожидающие автобуса кричали ругательства в мой адрес, скажите,это нормально? И кого гонять дубиной в следующий раз, еже ли , не дай Бог , такое случится?

0 0

#18 Comment By Чушь собачья On 31.07.2016 15:23 @

Напали тут. Дайте им выделится! Хоть чем нибудь! Света с Северного заботиться о кошкам по средствам интернета,постит фотки и объявления чужих людей-куда ни попадя. Изабела -взяла старичка из приюта,дворнягу-но поехав в отпуск,породистую собачку с собой прихватила,а дворняжечку пристроила…зачем такая обуза в отпуске,ведь правда? Вообщем не мешайте заниматься ни кому не нужным делом! Просить денег,подстилок,макорон,круп и всего чего не жалко.
[отмодерировано]

0 0

#19 Comment By Отдыхающий On 31.07.2016 16:21 @

Сегодня, на детской площадке, возле площади центральной, собака без намордника и наверное, без хозяина. Дети общаются с ней, дергают за хвост. Это в порядке вещей? Зрелище не для слабонервных.

0 0

#20 Comment By Знаю On 31.07.2016 20:34 @

Содержание собак в приюте – бизнес, приносящий изрядный доход. В этом и есть вся суть проблемы.

0 0

#21 Comment By Наталья On 01.08.2016 08:35 @

Нельзя убивать собак! Наказание для живодеров должно быть от 20 лет лагерей.

0 0

#22 Comment By Лень On 01.08.2016 14:16 @

ну конечно! Пусть эти милые бездомные собаки нападают на наших детей, им же что-то кушать надо?! А живодеров, которые хотят детей защитить – по лагерям!!!!
[отмодерировано]

0 0

#23 Comment By ЕВГЕНИЙ On 14.08.2016 17:51 @

Тебя не в лагерь надо а в больницу на Яновского, и побыстрей

0 0

#24 Comment By Filippovich On 02.08.2016 12:22 @

А таких "любителей" животных – пожизненно!
Вместо того, чтобы самим навести порядок, способствуют разведению бездомных собак. А ведь это Север! Как же вы смотрите, когда они страдают в мороз, в пургу? Заведите их в свою квартиру, вместо того чтобы обвинять всех!
Кстати, сейчас в городе собак мало (или я ошибаюсь?). Причём, это уже городские собаки, не обращающие на людей внимания.
Сейчас, пожалуй, хозяйские собаки зачастую агрессивные…

0 0

#25 Comment By Кошатник ! On 02.08.2016 16:16 @

Можно убивать , .. если собакам можно нападать на людей то и людям можно .
ПС.
Главное при нападение собак не дать им себя обойти с тылу , выберите самую большую собаку в стаи и держите её на расстоянии и при возможности кричите громче и властным голосом прижимайтесь к стенам домов ИЛИ к заборам (если токовые есть ) если на вас толстая и ли по крайне мере плотная верхняя одежда обмотайте её вокруг руки ( не рабочей )(не вынимая руки из рукава) придется жертвовать одной рукой подставить под укус, второй рукой отбиваться , (ключи ,палка, отвертка, камень,телефон , сосулька и.т.п) все что подкуру попадется . главное не боятся быть уверенным что Человек главней и сильней. удачи в охоте на четвероногих друзей (как бы )
https://www.youtube.com/watch?v=Z2mYaQkRO08

0 0

#26 Comment By семен On 06.08.2016 14:53 @

Твоя болезнь называется кинофобия.

0 0

#27 Comment By галина On 23.09.2016 14:42 @

больная на голову

0 0