Руководителю воркутинской управляющей компании не удалось оспорить второй приговор

Владимир Буняк признан растратчиком. Фото БНКоми

В 2010 году по указанию Буняка за счет средств, поступивших от населения за содержание и ремонт жилья, были оплачены работы по устройству и демонтажу снежных городков на сумму 432 тыс. руб. Подрядной организацией по возведению и демонтажу снежных городков выступила компания «Таможенно-Транспортный Терминал» («ТТТ»), в которой Буняк работал по совместительству. Компания «ТТТ» находится по тому же юридическому адресу, что и ООО «Северное ЖКХ», имеет с ним общий персонал и производственную базу. Компания «ТТТ» подконтрольна известному воркутинскому предпринимателю Бежану Чхетия. Суд пришел к выводу, что устройство и демонтаж городка не относятся к перечню работ по текущему ремонту, поэтому действия Буняка по оплате работ «ТТТ» квалифицированы как растрата в крупном размере. Между тем, по словам адвоката Владимира Журавель, в конце прошлого года, уже после предъявления обвинения Буняку, администрация Воркуты продолжала требовать от всех четырех управляющих компаний города возведения ледового городка на Центральной площади Воркуты за свой счет, то есть фактически из средств за текущий ремонт.

В кассационной жалобе адвокат подчеркнул, что расценивает данное уголовное дело как способ расправы с неугодными руководителями управляющих компаний. Он просил суд оправдательного приговора для Буняка.

Защитник ссылался на то, что устройство и демонтаж городков в поселке и микрорайоне входят в благоустройство жилищного фонда и предусмотрены правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, которые утверждены постановлением Государственного комитета РФ в 2003 году.

Кроме растраты Владимир Буняк признан виновным и в злоупотреблении полномочиями. «Северное ЖКХ» в 2010 году включало в квитанции за жилищно-коммунальные услуги населению оплату тепловой энергии и водоснабжения. При этом «Северное ЖКХ» договорные отношения с поставщиками ресурсов ООО «Водоканал» и ООО «Тепловые сети Воркуты» («ТСВ») не оформляло и расчетов с ними не вело. Поступающие с мая по декабрь 2010 года на счет предприятия денежные средства использовались для расчета только с одной подрядной организацией – «ТТТ». В итоге, по мнению суда, Буняк не исполнил свои обязательства перед «Водоканалом» на 4,7 млн. руб., а перед «ТСВ» – на 23 млн. руб.

Длительное уклонение от расчета с «Водоканалом» и «ТСВ» Владимир Буняк на суде объяснил тем, что в указанный период из-за разногласий по тарифам у его компании не были заключены договора с этими предприятиями. Без договоров, по словам Буняка, перечисление денежных сумм невозможно физически: без указания номера и даты договора перечисление автоматически блокируется службой безопасности кредитного учреждения.

В приговоре Буняку суд указал, что отсутствие договорных отношений не освобождает управляющую компанию от исполнения обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

К слову отметим, в апреле этого года Арбитражный суд Коми признал тариф, применяемый «Водоканалом» в 2010 году, незаконным.

Адвокат в кассационной жалобе также указал, что приоритетный характер расчета Буняка с «ТТТ» объясняется наличием вступившего в силу решения суда о взыскании задолженности на сумму около 25 млн. руб. и наложением ареста на имущество управляющей компании.

Говоря об оплате тепловой энергии, адвокат заявил, что «Северное ЖКХ» не может заключить договор теплоснабжения с потребителем. «ТСВ», по словам защитника, не является ресурсоснабжающей организацией, поскольку она является оптовым покупателем тепловой энергии у ТГК-9. Таким образом, по мнению адвоката, у Буняка сложились договорные отношения не с «ТСВ», а с ТГК-9.

В ходе рассмотрения дела в Верховном суде Коми прокурор просила оставить приговор без изменения.

– Буняк не имел права распоряжаться средствами, полученными от населения в счет оплаты за тепло- и водоснабжение. Он должен был перечислить эти деньги поставщикам ресурсов. Однако Буняк фактически вывел данные средства из оборота компании «Северное ЖКХ», перечислив их на счет коммерческой организации, – высказала свою позицию прокурор-кассатор. Она просила суд отклонить жалобу адвоката.

Владимир Буняк осужден за растрату и злоупотребление полномочиями. Воркутинский городской суд приговорил его к штрафу 150 тыс. руб. Вчера коллегия Верховного суда республики, рассмотрев кассационную жалобу адвоката, оставила приговор без изменений.

Отметим, в ноябре 2011 года Воркутинский городской суд в отношении Буняка вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160 и ч.1 ст.201 УК РФ. По кассационному представлению прокурора Воркуты 24 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Коми оправдательный приговор отменила и направила дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении Воркутинский городской суд признал Владимира Буняка виновным.

БНКоми