Президент Союза северных городов Игорь Шпектор: «Собака без ошейника должна быть уничтожена»

Браво Игорь Леонидович , давно пора

0  0

Может быть, все-таки без хозяина? Ошейник не индульгенция.

0  0

Собаки должны быть уничтожены! Молодец Шпектор. Спасибо ему.

0  0

Спасибо Игорю Леонидовичу. Голосую ЗА.

0  0

Деньги, направленные на стерилизацию и содержание собак пропадают в карманах чиновников. Цивилизованно проблему никто даже и не пытался решать- хлопотно, работать надо. А по такому пути идти – далеко зайти можно. Переступил через одно живое существо, а потом и до людей добраться можно ( кстати, такие настроения у некоторых уже присутствуют)- зачем тратить миллионы, миллиарды на поддержание жизни в нежизнеспособных детях, стариках, инвалидах, независимо от возраста?
[отмодерировано]

0  0

Хоть И.Л здравые мысли говорит. Поддерживаю!!!
[отмодерировано]

0  0

Да, уничтожать собак! Для чего нам, "русским-духовным" людям гуманность? Решение проблем цивилизованным способом? Это для "еуропы", негоже нам. Рассуждения "ватников" можно понять: некоторые бездомные собаки представляют опасность, большинство из них разносят болезни. Прямо как бомжи. Эй, бомжей то когда уничтожать начнёте, нацисты?

0  0

О, да… Ты видно самый гуманный здесь. Так возьми их к себе домой, ухаживай, корми, выводи на пргулку. Но сравнивать человека, пусть даже это бомж и собак_ это сверхгуманность

0  0

Это идёт уже давно! Люди возмущаются, а собачники – скорее против людей!
Так ведь собачники уже кажется снабдили всех собак (или почти) ошейниками!
Например, я уж давно говорил, что собачников нужно ОБЯЗАТЬ сорганизоватся в своё сообщество и нести ответственность за собак. Ведь именно они повинны в бродячих собаках! Кстати, им не стыдно, когда они в силные морозы, метели лежат на снегу, свернувшись в клубочек.
Собачники стараются взвалить эту проблему на власть. А у той – нет своих денег. Только на свои огромные зарплаты и льготы!
Ну заведут новую высокооплачиваемую должность, сократят ещё где-то. И что?

0  0

я тоже "за". здоровье детей беречь надо! собак жалко, но содержать их некому. они плодятся, живут по подвалам и помойкам , а наши малыши на улице их чуть ли не под хвост целуют)))))

0  0

Если вы хотите проявить гуманность , возьмите бездомную собаку к себе домой. Лечите и ухаживайте! Это же кошмар когда ребенок идет в школу, а на него собаки нападают. Даже взрослому человеку мусор страшно вынести , целые стаи собак возле них, злых голодных. Где тут уж до гуманности!

0  0

собака на улице не должна угрожать жизни и здоровью человека но если это происходит животное должно быть уничтожена потому как человеческая жизнь бесценна спасибо леонидычу что поставил этот вопрос ребром

0  0

Очень много обкуренных ,пьяных,просто агрессивных людей,хамов, тех кто гадит на улицах, разносят инфекционные заболевания. Они представляют прямую опасность для окружающих.Страшно не только детей выпускать на улицу,но и взрослым ходить…Может и по ним пора поставить вопрос ребром? Гуманность не может быть избирательной.Либо ты уважаешь любое проявление жизни,либо ты мнишь себя царьком, которому дано право решить :кому жить, а кому умирать. И такие на собаках не остановились бы, занялись бы и рассортировкой людей,да ответственности боятся.Вот и тешат своё самолюбие за счёт слабых.

0  0

Есть уголовная ответственность для людей носителей туберкулеза, спида, сифилиса и подобных. О чем они прекрасно знают. И да! Их изолируют когда они представляют угрозу окружающим. Понятно? Так что про царьков прогон ваш. Всегда принимают меры если есть угроза обществу!

0  0

Ага. Изолируют. Но не всех заочно, а при подтверждении наличия угрозы. И в соответствии с принятым законом. И то даже не всегда. Чувствуете разницу? Или так и не видите в фразе "убить ВСЕХ без ошейников" юношеского максимализма?

0  0

и кстати за хамство и агрессию людей тоже есть ответственность: арест, штрафные санкции и пр. а бешеных животных…….. только стрелять…….

0  0

Бродячие, голодные, злые стаи псов должны быть уничтожены. Когда нападает стая собак на человека, ему не позавидуешь. А какая травма для ребенка? Кто это не испытал, тому просто не понять.

0  0

Господин темнота, я искренне желаю вам, чтобы никогда ни один сильный мира сего не расценил вас как угрозу обществу…А господин епатий ( без в) вы как определять будете бешеное животное или нет?или уж тогда всех под одну гребенку….Так проще…удобнее… спокойнее…

0  0

Бродячие, голодные, злые стаи псов должны быть уничтожены, и не только в населённых пунктах но и на предприятиях тоже.

0  0

Я-бы лучше занялась вплотную двуногими, благодаря которым образовываются собачьи стаи, в том числе и на предприятиях.

После того, как в городе Нью-Йорке повесили камеры слежения и штраф за неубранные экскрименты сделали 300$ (если первый раз), так город стал значительно чище. Все собачники ходят с пакетиками в карманах.

0  0

Мне, лично, нас..ать на мнение защитников животных (если вам так нравятся собачки – пожалуйста, забирайте их к себе домой, кормите их, хоть целуйте в сфинктер… НО! выгуливайте их по всем правилам – в ошейнике, на поводке и наморднике).
Полностью согласен с И.Л.! Так-же полностью согласен с 1.1.1.1, что собака, выгуливаемая без хозяина (ОСОБЕННО, если она доволно крупная), подлежит уничтожению, пусть это послужит как воспитание собачатникам – ошейник не должен быть как в свое время "Бородовой знак" для людей.
И вообще, надоели экскременты везде по-весне.
P.S.: Заводите котеек!)))

0  0

Соглашусь с вами в том, что нужно смотреть за животными и властям нужно наказывать за то, что собаки без поводков, ошейников, намордников, за неубранные экскрименты.
Но не собаки в этом всём виноваты, а люди! Так за что собак наказывать?
Здирайте "шкуру" с двуногих, которые не хотят жить по человеским правилам.

0  0

Trollolo – выгуливать в ошейниках, на поводках согласен, намордники только в исключительных случаях, в Европе, США гуляют без намордников. Убивать собаку с ошейником нельзя – это значит что собака хозяйская (его имущество) и уничтожать его нельзя. отловить – и посадить в приют можно. А по-поводу котеек – хозяевам котеек тоже надо следить за своими питомцами и не выпускать гулять самих, ведь они тоже распространяют болезни http://www.24cats.ru/news/40-v-mire-koshek/1969-koshki-yavlyayutsya-perenoschikami-provotsiruyuschego.html тоже гадят где попало и тоже кусают людей http://www.liveinternet.ru/community/4337352/post216621927/

0  0

все верно, а еще побольше штрафа накладывать на людей которые заводят животное.чтобы людям не хотелось либо брать животное вообще,либо заводить и не выкидывать,как делают это многие.поиграли и выбросили как говорится.вообщем вести жесткий контроль и чтоб у каждого животного были вет.паспорта,чипы, прививки и обязательная стерилизация/кастрация….

0  0

Лучше ужесточите наказание за жестокое обращение с животными, и за выбрасывание на улицу – тоже.
И с владельцев пора штрафы сдирать за выгул без поводков, за неубранные фекалии за своим питомцем. Тогда и на приюты денег хватит.
А программа стерилизации успешно работает там, где чиновники не "распиливают" деньги на её реализацию.

0  0

А программа стерилизации успешно работает там, где чиновники не "распиливают" деньги на её реализацию и параллельно ужесточать правила содержания. А убийство не выход – раньше тупо убивали, а проблема всё-равно не была решена

0  0

Вы все с ума посходили что ли??? За что уничтожать? За то лишь, что бедное животное не имеет хозяина? У меня один вопрос к вашим обажаемым чиновникам: НА ЧТО ПОТРАЧЕНЫ ДЕНЬГИ, ВЫДЕЛЕННЫЕ НА ПРИЮТЫ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ? Люди, откуда в вас эта злоба?

0  0