Воркутинский бизнесмен Руслан Магомедов выселяет крупнейший музей Коми через суд

Это пипец! Дожили! Почему молчит Сыктывкар?

0  0

А почему только Сыктывкар? Ухта, я так понимаю, тоже молчит. И Инта. И Москва по этому поводу ничего не говорит. Даже по какой-нибудь не самой центральной программе ТВ. И Брюссель не собирает экстренного совещания Европарламента по вопросу представления площадей Воркутинскому музею. Да может, это и к лучшему. В Брюссель на экскурсии многие из нас просто не смогут позволить себе выбраться…
Да я, вообще-то не по поводу Инты, Ухты, Москвы и Брюсселя.
Как долго мы будем думать, что НАШИ проблемы будет решать кто-то другой? Сытывкар там. Или Брюссель.
Музей нужен нам? Значит нам и думать, как решить проблему. Ну, а если НАМ не надо, тогда давайте, спихнем её на Сыктывкар, Эжву, Харьков или Ереван. И на этом успокоимся. Фу-ууу… Спихнули! Нет, ну, не молодцы ли мы? СПИХНУЛИ! Ещё одну проблемку спихнули.
На всякий случай напомню, что спихнуть и решить – суть разные вещи.

0  0

Если есть патовая ситуация – значит должны вмешаться более сильные, т.е. руководство. Как-никак Руслан единоросс, и должен действовать в рамках партийного контроля и Совета. Тем более в марте выборы, а Р.И. Магомедов претендует на депутата Госсовета!! Ох, зря он все это сейчас затеял. Горяч джигит, горяч…

0  0

Извините, громадяне, если я тут не в свои сани. Просто позиция очень интересная – "должны вмешаться более сильные".
Это что-то типа – "вот приедет барин, он нас и рассудит"? Так тогда не до Сыктывкара стучаться надо, он ведь тоже – холоп Ивашка, согнув спину в сторону Царя-батюшки смотрит. Пришлет ли тот из стольна града трансфертиков? Или субсидию каку. Или рыкнет грозно на Руслашку Магомедова – не тронь, мол, музейщиков! На то партийный контроль да Совет есть!!
Конечно, это тоже позиция. Но при такой постановке вопроса, тем более, не стоит кивать на капиталистов клятых. Проблема, на мой взгляд, не в них. А в нашей психологии. Довольно хреновой, честно скажем, психологии.
Потому что сила не в Сыктывкаре. И не в Москве. И даже не у Царя-батюшки. А в нас самих.
Помните, когда-то в школе учили Владимира Владимирыча –
"Плохо человеку, когда он один.
Горе одному, один не воин.
Каждый сильный ему господин
И даже слабые, если двое…
Но если в партию сгрудились малые,
Сдайся враг,
Замри и ляг.
Партия рука миллионопалая,
Сжатая в один разящий кулак"?
Я не за партии агитирую. А за то, что в России спасение утопающих всегда было делом рук самих утопающих. И пока мы это не поймем, навряд ли что-то в нашей жизни изменится. Если мы хотим, что-то сдвинуть и изменить в лучшую сторону, надо сначала самим поменяться…
Ещё раз звыняйте, громадяне, если не туда и не с тем. Я больше не буду. Чес. слово – не буду. Хлебом клянусь.

0  0

Приедут Путин и Медведев – решат на раз:-)?

0  0

У меня всегда, в случае агитации всё сделать самим, возникает вопрос – зачем тогда нужно государство? Это его функции – заботится о Гражданах и обеспечивать достойный уровень жизни. А Граждане в приступе благодарности совершают трудовые подвиги и двигают ВВП. Иначе это не разделенная любовь и анархия:-)

0  0

Сорри, всей честной компании. Только до компа добрался. Работа… Как правильно тут уже кто-то заметил – "не при коммунизьме живем, товарисчи!"
Cheet, теоретически всё верно. Государство и нужно для того, чтобы решать разные социальные вопросы, без решения которых, увы и ах, на трудовые подвиги как-то… Ну, чижало, в общем! Согласен я с этим. НО!
Но ведь теория, как однажды обмолвился один наш классик, – суха. А вот древо жизни. Оно зелен-зеленое. Зеленее нильского крокодила.
Вот, статью ту же – посмотрите. Приватизировать помещения социально значимые не должны были? Не должны. А приватизировали. И иде оно, государство было? Ау-уу? Государство, ты меня слышишь? А Сыктывкар? Тожить нет?..
Договор с обременением обиц-цяли заключить? И что? Не заключили? И опять, где оно, государство? Али иная какая власть, хучь бы пониже ростом и властью, супротив государства, – пожиже? Иде?
Так что, опять аукать? Или три года обещанного ждать? Так музей, наверное, не продержится три года-то…
Так что получается на Бога, Царя-батюшку и государство надейся, да сам – не плошай.
Сам действуй. Может именно это к чему хорошему и приведет?
Тем более, и история нам разные примерчики подбрасывает.
Вот в Испании, например, был в своё время генерал Франко. Такой диктатор. Такой… Наши супротив него – настоящие демократы. Вон, даже народ на Болотную площадь запустили. Правда, перед тем, как запустить, сказали, что купленные все имперьялистами клятыми…
Но это так, просто чтобы понятно было, какой ужасный был этот Франко диктатор. Все политические партии у себя запретил. Мол, чтобы их духу не было. И не было. Но другой дух был. То, понимаешь ли, кто-нибудь почистит апельсин, а кожурки, нет чтобы в мусорное ведро, да на помойку, – соседу под окошко бросит. А у того аллергия. То диктаторские коммунальщики мусор вовремя не вывезут, а как в противогазах, да по жаре… Кто служил, тот знает. Ну, народ и стал соображать что-то типа домкомов. Потом типа микрорайонкомов. Потом – горкомов. Потом – райкомов. Сначала боролись за своевременный вывоз мусора и площадки под мусорные контейнера. Потом за обоснованность коммунальных платежей. Потом – за доступное жильё. Потом – за бесплатное здравоохранение и образование. А потом и о демократических выборах вопрос на всю Испанию поставили. Не засиделись ли Вы, товарисч Франко?
Один самонадеянный француз как-то сказал, что государство – это он. Я, конечно, не такой самонадеянный, но когда говорю, что государство – это мы, мне как-то приятно становится. А может и правда? Государство не кто-то там, где-то далеко, а мы. Я, Вы, они…
Вот только как так сделать, чтобы мой, ваш, наш голос хотя бы по поводу воркутинского музея кто-то услышал?.. Вот для этого вообще-то и есть средства массовой информации. Между прочим, это одна из их функций. В лицо власти говорить разные не очень и очень неприятные вещи. Правда, за последние лет десять мы об этом как-то благополучно забыли. И стали думать, что функции – это когда оды во славу поют.
А оно, оказывается, нет. не во славу. Вот, музей закрывают. И ноги вытирают о нашу историю…

0  0

Государство-это система. Если она феодальная, крепостная или подобная-люди никто при ней. Только забота о людях со стороны гос-ва(через правильные законы и блага) позволит людям почувствовать себя человеками. Вот откуда берётся гордость за своё гос-во. Про Страну и Родину не говорим – это во много раз сложнее(так хочется простоты:-)) И Алексеич полностью прав. Как всегда остаётся вопрос-кому выгодно? И почему всё не запланировали и не согласовали с владельцем здания? Чего ждали?

0  0

Потому, что это ппц, дожили)))!!!!

0  0

Не вижу криминала. Разве будь вы коммерсантом стали бы на своих плечах тащить неведомую структуру, которая постоянно требует денег и их не зарабатывает? Я бы давно выгнал музей, без нюнь, построил там ресторан и зарабатывал бы деньги. А тут, блин, устроили разбор полетов.. Хотели капитализм? Нате. Только не надо говорить, что вы такие гуманисты – тогда поселите у себя на кухне бомжа и кормите. Тут та же самая история. Выкупил здание – значит хозяин. А хозяин должен поступать по своему усмотрению!

0  0

Это верно. Возмущатся надо было в начальной стадии и договор внимательно изучать. Но эти все вопросы должен город решать, а не работники музея. Ещё Шпектор хвастал что в ресторан "Север" музей переедет. Переехал?

0  0

А где этот ресторан Север находится? Шпектор обещал – да разве ж уже спросишь с него?…

0  0

Выходишь из старой мэрии и по правой стороне, в сторону стадиона, второй или третий дом. Хороший ресторан был:-) Что сейчас там находится, кто знает?

0  0

Насколько известно, там за РКЦ находилось КВД ) Или я что-то путаю? Там музею не место )

0  0

Обшибся – ПО ЛЕВОЙ стороне:-) Неужели никто ресторан "Север" не помнит?!

0  0

Да как ни помнить?!
В мою бытность в гророде было вообще два ресторана "Москва" на Металлистов и вот, "Север". Если не считать "Синегу", которая постоянно была закрыта и приаэропортовский "Полет". Но последний, по-моеу, проходил по разряду "кафе". Хотя место было, как на мой взгляд, очень даже приличное.
А "Север" (опять же, если я ничего не путаю!), как выходишь со старого здания горисполкома (на Ленинградской), то не надо к стадиону спускаться, а прямо, мимо спортзала "Шахтер" к пл. Мира, по правой стороне, точно второй или третий дом. Серенькое такое здание…

0  0

Точно! Я указал путь от ДКШиС:-) Здание перед планируемым переездом музея окрасили в тёмно-синий.

0  0

Ха! Приятно осознавать, что ещё помню родную Воркуту!:)

0  0

Вообще, на мой взгляд, искать в этой ситуации правых и виноватых – совершенно бесмысленно.
Очень хорошо помню музей. Во-первых, учился в 25-ой школе. А это – по Ленина мимо музея, фотосалона "Юность", потом во дворы, мимо остающегося слева, детского садика и вот она – школа. Во-вторых, каждый учебный год не по одному разу мы ходили классом в музей, то на уроке географии, то на уроке истории, то… на уроке химии. Да-да, даже на уроке химии мы бывали в музее. Как сейчас помню, там была целая экспозиция – что можно делать и что делают у нас в стране из воркутинского угля.
Поэтому, конечно, музей должен быть. И его надо сохранять. Хотя бы в память о тех людях, которые когда-то его создавали. Это история города.
Но и обвинять Руслана Магомедова – не надо. Он коммерсант. И зарабатывать деньги – его обязанность. Если он этого не будет делать, то скоро станет банкротом. И тогда проблема будет во сто крат проблемней. Сейчас он действует так, как и должен действовать. Договорные отношения. При их неисполнении одной из сторон – суд.
Я сейчас хотел бы немного о другом.
Почему мы начинаем бить в барабаны, когда уже полыхать начинает? А что, раньше никак?
Я хорошо помню приватизацию. Волею случая, после окончания института попал в один из карельских леспромхозов. Вот на нём я и пережил приватизацию. Не буду об этом долго и подробно. Кто плавал – знает. Сейчас об одной мелочи. В плане приватизации любого предприятия обязательно выделялось имущество, не подлежащее приватизации. Леспромхоз же, как и шахта, строил всё, что было нужно для жизни его работников. Дома, коммунальные и инженерные сети, детские садики. Вот всё это приватизировать было низ-зя. И оставались в нашем ведении и на нашем фнансировании детские сады, котельные и всё прочее, пока муниципалитет не соблаговолит это у нас принять. А при приемке в свою собственность не выкрутит руки насчет, техники, материалов, запасов топлива на предстоящую зиму.
Но это – опять же – личное. А вот почему площади музея смогло приватизировать ОАО "Воркутауголь" – БОЛЬШОЙ вопрос. Оч-чень большой. Конечно, все сроки исковой давности уже истекли, но наверное, можно подумать о том, чтобы поставить этот вопрос в судебном порядке. Но тогда, вообще-то, под вопрос встанет и приватизация "Воркутаугля", как таковая. Может, чтобы не доводить этот вопрос до абсурда "Воркутауголь" более пристально посмотрит в сторону музея? Мне кажется, этот вопрос не менее важен, чем Спартакиада народов Севера.
Это первый вопрос, который у меня возник после прочтения.
Второй.
"…нас заверили, что учреждению опасаться нечего – одним из условия сделки для покупателя станет договор с обременением, на основании которого выселить из помещений он нас не сможет".
Да, это был выход из ситуации. Сейчас даже котельные и водопроводы обанкротившихся предприятий продавать можно. НО! Договор обязательно ТРЕХСТОРОННИЙ. Кроме продавца и покупателя его подписывает администрация. И в договор купли-продажи закладывается условие, что покупатель ОБЯЗАН использовать приобретенное им имущество по целевому назначению (как котельную, или водопровод). И если покупатель не выполняет условие, то Администрация, как сторона по договору имеет право рассторгнуть этот договор в судебном порядке.
Я к тому, что у города (равно, как и у общества) было несколько вариантов решения этой проблемы ещё до того, как вопрос зашел в тупик. И?! Ни один из этих вариантов не саботал.
Сначала кто-то разрешил приватизировать помещения музея частной структуре – ОАО "Воркутауголь", потом кто-то не приложил ни малейшего усилия, чтобы договор купли-продажи здания был заключен с обременением, потом никто не продлил договор аренды (ввиду отсутствия источника финансировния)…
Я согласен – проблема большая и решать её надо. Обязательно надо. Но вот капитализм здесь совершенно не при чем. Проблему в тупик заводили не один день и даже не один год. А долго и упорно. Причем, если поднять документы и посмотреть на подписи, можно будет даже конкретизировать – кто конкретно её заводил тупик. И создают проблемы, и их решают – люди. Живые. С именами, фамилиями, наделенные определенными полномочиями и должностями. Но никак не обществено-экономические формациии.

0  0

Константин, вы все здорово описали, и видно, что человек вы неравнодушный к нашему городу. У меня только один вопрос – если Руслан Магомедов, который зарабатывает баснословные деньги на имуществе выкупленном у Воркутауголь за "копейки" (что тоже – большой вопрос и дает пищу для размышлений) дал кавказское слово, что музей останется на прежнем месте, то его надо держать. ОБРЕМЕНЕНИЕ. Это как Техасское рукопожатие – пожал руку партнеру, значит держи слово и устный договор выполняй. Это честь предпринимателей Запада, а у нас – купца. Пусть это было сказано и устно, но сказано при свидетелях, в том числе при угольщиках-руководителях.
А вместо этого Р.Магомедов, который ни каплю пользы настоящей городу своим бизнесом не принес, начинает выкручивать руки музею сверхвысокой арендной платой, теснить и прочее. Ну и что, не предоставили вовремя документы? На кол теперь директора музея? Весь архитектурный комплекс здания бывшего ПечорНИИ искромсали – БЕЛЫЕ пластиковые окна, два балкона никчему и полностью почти все этажи отданы в аренду частникам, газовикам, которые платят очччень нехилые деньги… А теперь на месте музея будет ресторан.. Значит городу так всё этонадо, значитресторан важне….

0  0

Если это правда-надо держать слово. Иначе был Музей-а стал бардель. Может всё будет иначе. Где коммунисты и опозиция? Приложитесь.

0  0

И что ваша оппозиция сделает? На*рет кучей? И так уже не знают из чего проблему высосать, только и разговоры. Считаю у Воркуты только две серьезные проблемы – темпы переселения и собаки. Остальное – от лукавого.

0  0

Главная проблема-ХОЛОД сссабака!

0  0

Воркутинец…
Уверен, что Вы, как и я, прощли через 90-е. Так вот по своему личному опыту тех лет скажу, что очень много хороших, классных парней получили контрольный выстрел в голову и легли в землю, только потому. что полагались на чьё-то слово. Лучшего друга, например. А потом, когда ВДРУГ (вот просто ниоткуда, прилетали непонятки), оказывалось, что все помнили тот давний разговор, и слова, которые тогда давали, вот только значения в эти слова разые стороны вкладывали разные.
Вот так получается.
Я говорил то-то и думал то-то. А мой лучший друг слышал, что я говорил то-то. но думал. что я имею в виду вот это. И через два года лучшие друзья становились злейшими врагами.
Не надо возвращаться к тому, от чего мы ушли.
"Техасское рукопожатие, слово чести" – я тоже про это слышал. Но на практике – не встречался. И потому – не верю в это. А хочу верить в то, что написано пером, топором не вырубишь. И есть специальная, уполномоченная на то государством сторона, суд – которая имеет властные полномочия и вправе рассудить зашедшие в тупик стороны.
Хотя, после Бпсманного суда я в российское правосудие не верю. Тем более, что кто-то обмолвился, что Руслан, мол, единорос. Ну, а единоросам у нас везде дорога, им всё нипочем. Они любые цифры могут нарисовать. Что в избирательном протоколе, что в договоре аренды. И пока мы будем ориентированы на "сильных", а не на самих себя, эти сильные и будут делать всё, что захотят. В т. ч. и с музеями…
Воркутинец. Я не спорю. Я просто высказываю свои мысли вслух. Хотя, если кто-то думает, что у меня за пазухой готовый вариант решения – он ошибается. Нет там такого. Правда, и камня – тоже нет. Хотя бы, это – уже неплохо. Наверное, неплохо.
"А теперь на месте музея будет ресторан.. Значит городу так всё этонадо, значитресторан важнее"…
Но ведь город – это не только Руслан Магомедов, и не только Администрация. Это и мы все. Воркутинцы. Настоящие и бывшие. Посмотрите. На этой страничке несколько материалов. Но комменты (и не один!) только к этому материалу. Значит, МЫ для себя решили, что это – ВАЖНО. А мы что, НЕ ГОРОД?!

0  0

А чего тут говорить – вся едроссня, как партия жуликов и воров, достойна Магомеда. Просто для этого важнее деньги, чем какой-то имидж партии!

0  0

Отличный материал. Наконец-то мы стали писать не о том, как и где мэр толкнул пламенную речугу и кто ему в Сыктывкаре, Череповце или Москве руку пожал и улыбнулся при этом через силу, а публиковать действительно важные и проблемные материалы. И это немного радует.
Конечно, радует не то, что с музеем в городе проблемы, а то, что об этом стали писать. И эту тему обсуждать не где-то в кабинетах гендиректора Воркутаугля или Руслана Магомедова, а при всём честном народе.
Правда… Есть моменты, которые эту радость омрачают. Хотел сказать своё "спасибо", тем ребятам (или девчатам), которые всё это отфотографировали, написали и… ПРОПУСТИЛИ в Сеть. Хотел сказать, но кинулся – а автора (ов)-то у материала нет. НЕТ! Что, неужели так страшно что-то конкретное сказать супротив человека, который по всей видимости финансирует всю едроссию Воркуты и окрестностей? Не просто сказать, анонимно, а написать, что это, мол, я написал, Петров Петр Петрович. Да-аа, ребята… Докатились мы. Те старые зека, которым когда-то памятник на Руднике открывали, наверное, смотрят на нынешнюю Воркуту и ворочаются в гробах своих, ворочаются. Или просто в мерзлой земле ворочаются, кто их тогда в гробах хоронил?
Кстати, вот Вам и ответ на вопрос – не погорячился ли Руслан, предъявляя иск о выселении именно сейчас, когда выборы в ГосСовет не за высокими Уральскими горами?
На выборы-то, пацаны, бабло нужно. И не только ему, как депутату-одномандатнику, но и всей Едроссии. А где они, бабки-то? Вот сейчас мэрию, организационно не готовую (а почему не готовую? Проблема что сегодня нарисовалась?!!) к переезду, нагнут на аренду в пять раз большую, чем прежде, да ещё пропущенную за полгода, вот денежки с бюджета ОФИЦИАЛЬНО, по решению суда и потекут туда, куда и надо. На финансирование той партии, которой надо. Только не надо думать, что всемирное зло это Руслан Магомедов. Он только человек системы. Который не может играть против правил. А правила, я так понимаю, такие. Музей ты не тронь, будет тебе бабло. Только куда оно пойти должно, ты знаешь. Знаешь? Ну, так чего тогда сидишь? Заполняй чековую книжку да дуй быренько за наликорм в банк…
А мы здесь копья ломаем. Всё, скорее всего, без нас уже давно решили. А музей выселят уже после выборов.

0  0

Вы право такие сурьёзные выводы делаете:-) Статья типа от имени заполярки:"Как стало известно Заполярке-онлайн, Руслан Магомедов на днях подал в Арбитражный суд иск о принудительном выселении."

0  0

Вы видимо плохо разбираетесь во внутренней расстановке сил. Магомедов НЕ СПОНСИРУЕТ партию, от него и копейки не дождешься! Все в карман и другим колегам по бизнесу.

0  0

Да, не разбираюсь, Вы правы. Страшно далек я от народа, как в старину говаривали.
Но читать иногда умею. Вон, выше, посмотрите, не мною написанное –

"Если есть патовая ситуация – значит должны вмешаться более сильные, т.е. руководство. Как-никак Руслан единоросс, и должен действовать в рамках партийного контроля и Совета. Тем более в марте выборы, а Р.И. Магомедов претендует на депутата Госсовета!! Ох, зря он все это сейчас затеял. Горяч джигит, горяч"…
(Kult19.12.2011 18:12 в 18:12)

Я так понимаю, человек с места, разбирающийся написал. А уж как представители бизнеса попадают в кандидатские и партийные списки… Не надо думать, что тот народ,о благе которого все так неугомонно пекутся, такой глупый и наивный (и весь сплошняком в розовых очках), что ничего не понимает. Понимает.

0  0

Принимаю "спасибо" и сразу хочу извиниться перед аудиторией за то, что забыла поставить свои инициалы в материале (никогда не писала анонимных материалов). В газете, конечно, все будет подписано, как и полагется.

0  0

Присоединяюсь к Алексеевичу. Большое спасибо, Елена, за отличный материал. Зря Глеб говорит, что в городе всего две проблемы. Поднятый Вами вопрос, на мой личный взгляд, очень важный. Музей – это наша (НАША!) история. А как сказал один из древних, а соответственно и мудрых – "Не помнящий прошлого, не имеет будущего". Не умаляя важности тем, озвученных Глебом, считаю, что и Ваш материал, поднимает не менее важный и актуальный для Воркуты вопрос. Думаю, что развернувшаяся вокруг статьи дискуссия – яркое тому подтверждение.
Ещё раз спасибо и дальнейших творческих удач Вам.
С уважением…

0  0

Если уважаемое сообщество разрешит, несколько мыслей по сути спорного правоотношения. Дело в том, что под лежачий камень вода, как известно, не течет, а между тем, на мой взгляд, положение музея не такое уж и безнадежное, как может показаться на первый взгляд.
Сразу оговорюсь, что мне не известна конкретная хронология событий, я не видел документов по договору аренды музея с собственником арендуемых им помещений. Но всё-таки в статье есть какая-то толика информации, которой я и руководствовался.
Итак. На мой взгляд, положение музея не столь плачевно, как может показаться, а выиграет ли Руслан Магомедов дело о принудительном выселении музея – это ещё вопрос. Большой или маленький, будет зависеть от многих факторов, но всё же лучше что-то делать, чем сидеть сложа руки. Только барахтающаяся лягушка сбивает молоко в масло.
1. Есть такая ст. 617 ГК (Гражданского кодекса) РФ. Она так и называется – "Сохранение договора аренды при изменении сторон". Т. е. то, что изменился собственник арендуемых музеем помещений, ещё ничего не значит. Музей вправе работать по тому договору, который был у него заключен с "Воркутауглём". И претензии Р. Магомедова на увеличение арендной платы в пять раз безосновательны. Есть договор, которым прописана конкретная сумма. Он зафиксировал волю сторон на момент заключения договора. Новый собственник не вправе в одностороннем порядке изменить эту волю.
Если это так, то до суда по поданному иску о выселении надо заплатить ранее согласованную аренду, и в суде доказывать, что нарушений условий договора со стороны Музея не было. Вся сумма аренды, оговоренная договором, уплачена. Если нет нарушений со стороны Арендатора, какое выселение?!
2. Вполне может быть, что администрация музея заключила с Р. Магомедовым договор на новых условиях, отличных от тех, которые были у музея с «Воркутауглем". Но в этом случае тоже можно побороться. Есть статья 179 ГК РФ, которая позволяет в судебном порядке признать недействительной так называемую КАБАЛЬНУЮ сделку (сделку "которую лицо (музей) вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях"). Поэтому музею срочно нужно бежать в суд (арбитражный) и подавать иск о признании недействительным договора аренды с Р. Магомедовым. Конечно, нужно будет доказывать, что было стечение тяжелых обстоятельств, что сделка совершена на КРАЙНЕ НЕВЫГОДНЫХ для музея условиях, но, судя по статье, проблем с доказательственной базой у музея быть не должно. Но, подав этот иск, музей вправе в рамках другого дела требовать приостановления производства по иску о выселении, поданному Магомедовым, т. к. если договор аренды с ним признают недействительным, то основания для выселения, указанные в этом иске отпадут само собой. Шанс, что производство по иску Магомедова о выселении приостановят до рассмотрения по существу иска Музея о признании недействительным договора аренды – довольно большой. А это значит, что как минимум полгода музей никто никуда не выселит – три месяца – рассмотрение дела в суде первой инстанции, но решение не вступает в законную силу, если будет подана апелляция. Срок на подачу апелляции – 1 месяц. Плюс, пока апелляционная инстанция получит дело из суда первой инстанции, пока назначит дело к рассмотрению. Полгода. Думаю, не меньше.
Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и вариант того, что суд примет во внимание доводы музея, признает сделку кабальной, а договор аренды недействительным.
Правда, я бы и в этом случае постарался заплатить аренду по ранее согласованному размеру. Это говорит о добросовестности музея, как стороны по договору, и повышает его шансы на вынесение решения в его пользу.
Ну и… На десерт. Вообще-то худой мир лучше доброй ссоры. Но когда одна сторона активна, а вторая сидит, сложа руки, то инициатива на стороне активной стороны и именно она диктует условия. Выше я изложил два варианта, с помощью которых можно хотя бы попробовать перехватить инициативу музею. Даже если в штате музея нет юриста, в мэрии-то он должен быть! А если инициатива перейдет к Музею, то и договориться о каком-то компромиссе можно будет на более выгодных условиях.
Извините, если кого-то утомил своими мыслями по поводу…

0  0

Никаких утомил! Очень здравый расклад и главное по делу, без пафоса:-)

0  0

Было б здорово, если бы это кому-нить пригодилось. А то будет жаль потраченного на расшифровку этого юридического "расклада" времени.
Хотя нет, не жаль. Даже если и не пригодится. Пусть это будет моей маленькой пионерской каплей в защиту музея. Мне кажется, без музея будет уже другая Воркута. Не та, которую я помню. Хотя, конечно, она и сейчас уже другая, но всё-таки музей – это ниточка, которая не только связывает нас с нашим прошлым, но и тянется в будущее. К тем, кто ещё не знает, как мы жили в 90-е и в начале двухтысячных… Не надо эту ниточку рвать.

0  0

http://xn—-7sbab5aqdhdtddeir3v.xn--p1ai/policy/negretov-p-i-vse-dorogi-vedut-na-vorkutu-otryvok-iz-knigi.html

0  0

Спасибо, Cheet, за ссылку. С большим интересом прочитал этот отрывок из книги. Отрывок… Стыдно, но как-то никогда даже не слышал о такой книге воспоминаний. Хотя, суда по датам, упомянутым в отрывке, она должно быть опубликована в начале 80-х. Должен был бы слышать. Но… Увы!

0  0

Как все просто- выкупил здание на деньги, заработанные в городе ГУЛАГа, и на историю Воркуты- просто наплевать. Как и депутатам , которые привыкли поднимать руки на сессии лишь по незначительным вопросам, решенным уже заранее, а не таким вот, серьезным. Хотя бы раз в истории города доказали, что их голоса еще чего=-то да стоят. Зачем тогда развивать туризм, придумывать слоган… И где идеологи городской администрации ? Сменяя друг друга на этом посту, они лишь выступают свадебными генералами, изобилуя лишь трафаретными поздравлялками на праздниках.

0  0

Речь не о закрытии музея, а о его переезде в новое здание.Сколько Магомедов сделал для людей и для Воркуты ни одному тявкающему тут не понять, не переварить и не повторить. Чего вы к нему прицепились? Нет денег лишних ни у кого.. ни у Воркутауголь, ни у нашего МО ГО Столица мира,ни у Магомедова. Сейчас все научились считать свои дебет с кредитом. 4 020 000 в год это не малые деньги. К бизнесмену залезли в карман. Он возмущён.Пытается цивилизованно разрешить ситуацию. Не делайте из него монстра.Он адекватный, здравомыслящий человек.

0  0

Если ты называешь людей тявкающими-значит ты собака! Ты не понял пёс-здесь люди не Магомедова перетирают(в чужой карман не прилично заглядывать), а ситуацию и варианты её развития. А декларация о доходах иногда всё расставляет на свои места, и точно не тебе судить кто есть кто. Слишком ты крут да вязок в своём отзыве. Как показывает практика-деньги есть всегда, но ЖАБА БОЛЬШЕ

0  0

Дружку))) http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RhCBRKPGGQ0J:xn--80acbj2axori6a.xn--p1ai/index.php%3Fcstart%3D2%26newsid%3D1768+%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2+%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD+%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%82%D0%B0&cd=9&hl=ru&ct=clnk&gl=ruwebcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RhCBRKPGGQ0J:xn--80acbj2axori6a.xn--p1ai/index.php%3Fcstart%3D2%26newsid%3D1768+%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2+%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD+%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BA%D1%83%D1%82%D0%B0&cd=9&hl=ru&ct=clnk&gl=ru%22

0  0

http://www.komiinform.ru/news/62130/
Городской музей Воркуты перешел в частные руки

21 января 2010 года, 09:39

Здание Печорниипроекта в центре Воркуты, на первом этаже которого базируется городской краеведческий музей, стало частной собственностью предпринимателя, депутата городского совета Руслана Магомедова. Выставила здание на продажу компания "Воркутауголь".

По словам Руслана Магомедова, после того, как он выиграл этот конкурс, первым, кто позвонил предпринимателю после оглашения итогов, был глава города Валерий Будовский, интересовавшийся судьбой музея. "Музей занимает полностью левое крыло первого этажа и часть правого, – рассказал предприниматель. – У нас с Валерием Будовским достигнута договоренность, что все останется по-прежнему. За исключением книжных архивов музея, которые располагаются в правой половине, они в итоге переедут на четвертый этаж. Разумеется, ни о какой прибыли тут не может быть и речи. Конечно, помещения, расположенные на первых этажах, наиболее востребованы арендаторами. Но в данном случае для меня гораздо важнее сохранить историю города, его прошлое, без которого, как известно, не может быть будущего".

В течение первого квартала компания "Воркутауголь" освободит помещения, в которых находятся техническая библиотека. После чего новый владелец здания планирует провести ремонт и реконструкцию всего здания.

Что касается арендаторов, то по словам Руслана Магомедова, сегодня идет процесс перезаключения с ними договоров. Арендаторов с первого этажа планируется переселить на третьи и четвертые этажи. На первом этаже в правом крыле здания предположительно будут располагаться новые компании, которых в городе прежде не было. "Поскольку письменных договоров с ними еще не заключено, нет смысла их называть. Но могу с уверенностью сказать, что их услугами будут пользоваться все воркутинцы", – заверил Руслан Магомедов.

Комиинформ, Валентин Тимченко

0  0

В правой половине 1-го этажа располагался зал по истории Воркуты, а не архивы!

0  0